案例三

　　江蘇王某珊國(guó)家司法救助案

　　【關(guān)鍵詞】

　　強(qiáng)制醫(yī)療案被害人 未成年人 “藍(lán)風(fēng)鈴”強(qiáng)制報(bào)告 跨省聯(lián)合救助 多元幫扶

　　【基本案情】

　　被救助人王某珊，女，2017年5月出生。

　　王某珊父母離異，隨母親賈某園生活。2023年1月2日，王某珊在安徽省宿州市蕭縣家中被賈某園砍傷頸部，因傷勢(shì)嚴(yán)重，被人就近送至醫(yī)療條件較好的江蘇省徐州市醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行搶救。經(jīng)治療，王某珊達(dá)到出院居家康復(fù)條件，因其母已被送入精神病院就醫(yī)，其父怠于履行照護(hù)義務(wù)，且無(wú)其他適格監(jiān)護(hù)人，該醫(yī)院認(rèn)為目前出院可能會(huì)導(dǎo)致病情進(jìn)一步惡化，遂通過(guò)“藍(lán)風(fēng)鈴”強(qiáng)制報(bào)告系統(tǒng)(徐州市人民檢察院通過(guò)對(duì)接轄區(qū)網(wǎng)格和醫(yī)院、學(xué)校等部門(mén)，對(duì)舉報(bào)、侵害未成年人、婦女案件線索進(jìn)行收集與處置，依法開(kāi)展法律監(jiān)督、綜合履職的線上平臺(tái))，向徐州市人民檢察院和婦聯(lián)報(bào)告，尋求幫助。徐州市人民檢察院迅速對(duì)有關(guān)線索進(jìn)行預(yù)審評(píng)估，根據(jù)“藍(lán)風(fēng)鈴”強(qiáng)制報(bào)告系統(tǒng)確定的轄區(qū)，移送泉山區(qū)人民檢察院對(duì)賈某園傷害案提前介入偵查。經(jīng)鑒定，王某珊構(gòu)成重傷二級(jí);賈某園患有精神分裂癥，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，沒(méi)有刑事責(zé)任能力。后泉山區(qū)人民檢察院與徐州市公安局泉山分局同步分別向案件發(fā)生地安徽省蕭縣檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)移送該案。2023年6月21日，蕭縣公安局向蕭縣人民檢察院移送賈某園強(qiáng)制醫(yī)療案。

　　【救助過(guò)程】

　　泉山區(qū)人民檢察院對(duì)賈某園傷害案提前介入偵查時(shí)發(fā)現(xiàn)本案司法救助線索，遂即啟動(dòng)司法救助程序。王某珊出院返家后，徐州市、泉山區(qū)兩級(jí)檢察院會(huì)同婦聯(lián)上門(mén)走訪，共同進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，查明：案發(fā)前，王某珊的父母離異，王某珊隨母親賈某園生活，哥哥王某駿(2013年出生)隨父親王某明生活。王某珊的祖父王某舉在家從事衣服縫紉勞動(dòng)，收入低，曾祖母王趙氏(1940年生)肢體殘疾三級(jí)，生活不能自理。案發(fā)后，王某明需照顧王趙氏及王某駿、王某珊，只能偶爾打零工維持生活，家庭生活十分困難。

　　徐州市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，王某珊符合司法救助條件。為加大救助力度，決定聯(lián)合安徽省蕭縣人民檢察院從快向王某珊發(fā)放司法救助金，解決其“燃眉之急”。為進(jìn)一步提升救助效果，徐州市人民檢察院和安徽省宿州市人民檢察院根據(jù)《蘇魯豫皖毗鄰地區(qū)檢察協(xié)作框架協(xié)議》有關(guān)規(guī)定，就多部門(mén)跨省協(xié)作、護(hù)理安置工作、醫(yī)療對(duì)接、后續(xù)監(jiān)護(hù)等達(dá)成共識(shí)。一是由蕭縣衛(wèi)健委將王某珊接至指定醫(yī)院護(hù)理，安排專人進(jìn)行專業(yè)陪護(hù)，當(dāng)?shù)孛裾�部門(mén)先行提供2萬(wàn)元救助金用以支付護(hù)理費(fèi)用，蕭縣人民檢察院跟進(jìn)督促，確保專款專用、專業(yè)護(hù)理;二是蕭縣婦聯(lián)將王某珊納入當(dāng)?shù)貗D聯(lián)長(zhǎng)期關(guān)愛(ài)對(duì)象，提供日常的關(guān)愛(ài)幫扶，送去生活物品，對(duì)王某珊進(jìn)行心理安撫和疏導(dǎo)，后續(xù)跟進(jìn)家庭教育指導(dǎo)工作;三是為妥善解決王某珊后續(xù)監(jiān)護(hù)問(wèn)題，泉山區(qū)人民檢察院與婦聯(lián)共同向其父親王某明制發(fā)《人身保護(hù)提示函》，釋明夫妻離異并不能阻斷監(jiān)護(hù)人照護(hù)、探望義務(wù)，督促其轉(zhuǎn)變觀念、加強(qiáng)監(jiān)護(hù)，引導(dǎo)王某明通過(guò)訴訟變更監(jiān)護(hù)權(quán)，成為王某珊監(jiān)護(hù)人;四是檢察機(jī)關(guān)會(huì)同婦聯(lián)共同做通王某珊的祖父王某舉的思想工作，暫由其撫養(yǎng)王某駿、王某珊，并履行贍養(yǎng)王趙氏的義務(wù)，使王某明可以外出打工獲取更多收入用以保障家庭生活;五是檢察機(jī)關(guān)積極與王某珊所在地村委會(huì)溝通，推動(dòng)為王某珊辦理低保。

　　司法救助案件辦結(jié)后，經(jīng)回訪，目前王某珊身體已康復(fù)，走出心理陰影，王某明已有穩(wěn)定工作，家庭生活逐漸恢復(fù)正常。

　　【典型意義】

　　本案系檢察機(jī)關(guān)對(duì)遭受患精神疾病監(jiān)護(hù)人傷害的未成年人加強(qiáng)異地司法救助協(xié)作，協(xié)同婦聯(lián)等組織開(kāi)展多元化救助幫扶的典型案例。本案中，江蘇、安徽兩省檢察機(jī)關(guān)立足最有利于未成年人原則，依托與婦聯(lián)建立的困難婦女兒童司法救助銜接工作機(jī)制，第一時(shí)間與婦聯(lián)對(duì)接，凝聚婦聯(lián)、醫(yī)療、民政等社會(huì)保護(hù)、政府保護(hù)合力，上下兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)一體，高效有序推動(dòng)跨省異地協(xié)作，多方聯(lián)合救助，高質(zhì)量保障未成年人生命權(quán)、健康權(quán)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)會(huì)同婦聯(lián)制發(fā)《人身保護(hù)提示函》、指導(dǎo)變更撫養(yǎng)關(guān)系、結(jié)合心理疏導(dǎo)，確保未成年人康復(fù)后親情關(guān)護(hù)、撫養(yǎng)撫育等身心健康難題，以檢察擔(dān)當(dāng)踐行“國(guó)之大愛(ài)”。